Продолжается критика нового ФГОС

Продолжается критика подготовленного к рассмотрению советом Минобрнауки  нового ФГОС. В материале «Гоп-сто стандарт» издание «Московский монитор» спрашивает, что делает чиновник, который хочет купить «Майбах» за бюджетные деньги? «Он берет техпаспорт, вычеркивает название фирмы-производителя и объявляет конкурс «любой автомобиль». Критериям закупки отвечать будет только «Майбах», а в остальном никакого жульничества»

В материале источника отмечается, что именно такую схему журналисты просматривают и в ситуации с проектом ФГОС: «Вероятно, именно так решила поступить министресса Васильева, которая подогнала федеральные образовательные стандарты под продукцию своего друга, президента АО «Издательство «Просвещение» Владимира Узуна».

При этом издание отмечает, что Васильева лично «трамбует» звонками членов Нормативно-методического совета, которые должны утвердить новый Федеральный перечень учебников. Предположительно в нём останется лишь продукция АО «Издательство «Просвещение», «дочки» кипрского офшора Prosveshcheniye Holdings Limited, на остальные учебники уже есть негативная рецензия РАО.

При этом протаскивают новые ФГОС вопреки возмущению профессионалов. Как пишет издание эксперты возмущаются «фантастическим убожеством келейного креатива, который академик Александр Асмолов уже метко окрестил «стандартом юрского периода». Впрочем, источник задает и риторический вопрос, кому какое дело до качества ФГОС и мнение профессионалов, когда на кону миллиарды рублей?

Собственно многие СМИ озвучивают существенный рост выручки офшорного издательства «Просвещение». При этом источники ссылаются на самого Владимира Узуна. Так в только в 2017 году выручка составила 20 миллиардов рублей, а объем продукции около 97 миллионов экземпляров. При этом, по его же словам, чистая прибыль компании приблизится к 6 миллиардам рублей, а капитализация купленного за 2,8 миллиарда рублей бизнеса сегодня составляет более 70 миллиардов рублей.

«Перефразируя классика, при 300 процентах прибыли нет такого преступления, на которое не рискнет министерская подруга офшорного бизнесмена Узуна, хотя бы под страхом виселицы. Отметим, что Узун питает большие планы в части увеличения объема бюджетного пирога и лоббирует через партнёра-сенатора Олега Ткача снижение срока годности учебников с пяти до трёх лет и обязательную бюджетную закупку «шлейфа» (школьных тетрадей и др)» — пишет издание.

Так, считают авторы материала, стараниями Васильевой российское образование получает три страшных удара%

• новый подход переносит фокус внимания с результата (обученности) на процесс (что проходят). Иными словами, детей вместо умения думать, будут учить зубрить и натаскивать на сдачу ЕГЭ.
• новые ФГОС игнорируют навыки 21 века (софт скиллс)
• новые ФГОС закладывают системное отставание подготовки школьников от задач цифровой экономики.

Несмотря на то, что у документов такого типа должен быть авторский коллектив, однако академической общественности не известны имена разработчиков и руководителя проекта, если таковой и был. Кто-то говорит о двух, или трех педагогических университетах, кто-то — о бывших институтах Российской академии образования, об институте педагогических измерений, кто-то об отдельных «героях» разработки. Но то, что нет единства, взаимосвязи и преемственности личностных, метапредметных и предметных результатов, как между собой, так и по уровням образования, позволяет с уверенностью утверждать, что «лебедь был не очень в курсе того, что делали рак и щука». Впрочем, и последние, судя по всему, не очень в согласии между собой. Соответственно и документ получился такой, какой получился».

В публичной плоскости отчётливо звучит лишь позиция автора многочисленных пособий АО «Издательство «Просвещение» Сергея Зинина.  А презентацию проекта ФГОС взялся сделать заместитель президента РАО Сергей Басюк, завязанный на многомиллионные контракты с АО «Издательство «Просвещение» как в части экспертных услуг, так и в качестве субподрядчика по выполнению контрактов «Просвещения» и Минобразования. Лоббированием же новых ФГОС занялся Сергей Кравцов, глава Рособрнадзора и постоянный пассажир 8-местного бизнес-джета АО «Издательство «Просвещение».

«Будем предметны и дадим точный ответ в чьих интересах министресса Васильева уничтожает будущее наших детей: Prosveshcheniye Holdings Limited, 4A Kastellorizou Street Aglantzia, 2108 Cyprus Телефон +357-22653333, Факс +357-22760918 , Company Type: Subsidary, Регистрационный номер ΗΕ 269271, Дата регистрации 22.06.2010. Прежние имена: Aimos — Glorious Trading Limited, Olma Media Group LTD. Директор Фросо Чатзисавва, секретарь: Натали Кирекян», — пишет источник.

По данным кипрского реестра, офшор был переименован в Prosveshcheniye holdings limited в 2015 г. На начало года 25% этой компании принадлежали Pegasus management group, зарегистрированной на Виргинских островах. Остальные 74,9% Prosveshcheniye были у компании DPK Investment Fund, еще 0,1% принадлежали Узуну. 29 марта Pegasus management group продал или передал долю в Prosveshcheniye компании DPK Investment Fund, который зарегистрирован по адресу: 4 этаж, Виллоу Хаус, Крикет Сквэр, почтовый индекс 268, Большой Кайман KY1-1104, Каймановы острова (Floor 4,Willow House, Cricket Square, PO Box 268 Grand Cayman KY1-1104, Cayman Islands). Почтовый адрес: 17 Chemin des Tattes, PLZ, Ort, 1195 Bursinel, Staat Schweiz Швейцария.

Авторы текста подчеркивают свою надежду, что российская ФАС обязательно заинтересуется технологией бюджетного успеха офшорного монополиста. Не менее важно попросит Владимира Узуна и его партнёра-сенатора Олега Ткача чуть больше рассказать о конечных бенефициарах АО «Издательство «Просвещение», а также их планах по деофшоризации компании.

Отметим, что своим мнением по новому ФГОС поделился и создатель предыдущих Стандартов. Он уверен, что Новый стандарт Минобрнауки по литературе будет способствовать уничтожению креативного мышления, так рассказал «Росбалту» ученый и директор «Федерального института развития образования» Александр Асмолов. Кстати Асмолова из числа членов Совета, который и должен принимать новые ФГОС вывели по-тихому.

«Издательства, делающие ставку на предлагаемые Минобрнаукой стандарты, убивающие креативное мышление и воображение нового поколения наших детей «цифрового поколения», на «стандарты диктатуры прошлого опыта», которые я иронично назвал «стандартами юрского периода», роют и сами себе могилу», — отметил эксперт в комментарии «Росбалту».

По мнению Асмолова, «временщики, делающие в мире образования ставки на прошлое, в том числе на залежалые товары учебников, а также на манипуляции административными ресурсами, обречены на экономическое и человеческое банкротство».

«Больно за наших детей и учителей, которые становятся заложниками профессиональных фанатиков Минобрнауки, бредящих прошлым и в прагматичных играх бьющимися за монополию финансовых групп, лишающих детей будущего», — добавил ученый.

«А стандарт этот все равно помрет. Как вымерли динозавры»

Есть мнение и у председателя восставшей против Минобразования Гильдии словесников Сергея Волкова, который на странице в FB отрецензировал документ:  «Самый понятный для народа аргумент Минобра за последний безумный стандарт — это слезинка ребенка, которая прольется, когда он поменяет почему-либо школу и на новом месте обнаружит не то произведение литературы, которое он изучал на месте старом. Поэтому надо, чтобы во всех школах изучали одни и те же произведения на одних и тех же уроках.

Одни и те же теоремы, события истории, физические законы — в одних и тех же классах, в один и тот же час.

Желательно, чтоб было единое расписание на страну, но это пока недостижимо — а вот единую программу и учебник составить можно…

Но! Всякому родителю ясно, что основные слезы при переходе на новое место льются от нового класса и нового учителя. Был седой дядька — стала рыжая тетка, тот шептал, эта кричит, и вообще она шепелявит и я ничего не понимаю… Один считает, что Онегин зря Татьяну не полюбил, а другой думает, что и правильно. Один Солженицына ненавидит, другой только его и читает. Один подчеркивает речевую ошибку там, где у другого все норм.

И еще тысячи травмирующих различий.

Поэтому Минобру нужно быть последовательным и придумать такой порядок, при котором ученик, приходя в новую школу, попадал как бы в школу старую и чтобы его встречал тот же педагог по каждому предмету.

А пока Минобр такой порядок придумывает, пусть оставит живую жизнь в покое. И не врет в свое оправдание.

Скажите уж прямо: нам хочется удобно и быстро сочинять всероссийские проверочные работы (ВПРы) на каждый класс, проводить национальную оценку качества образования (НИКО), нам надо ОГЭ и ЕГЭ — и вариативность мешает нам это делать. Единое содержание — радость контролера.

Вся нынешняя активность нужна именно контролирующим и проверяющим органам. Кравцов умнее Васильевой. Он технарь и прагматик, она занимается божествованием и хоровым пением. Рособрнадзор съедает Минобр на наших глазах. И, похоже, съест. Тогда настанет время тотального контроля — контроль будет единственным содержанием образования.

Нет худа без добра. Это даст мощный толчок развитию альтернативных форм образования, допобру, семейному образованию, всяким клубам по интересам, лекториям, образованию взрослых и репетиторству. Именно тут будет сохраняться все лучшее, что есть в образовании.

А госшколы опять будут врать и вести двойную бухгалтерию. Чтобы и у себя сохранить кусочек жизни и здравого смысла.

А стандарт этот все равно помрет. Как вымерли динозавры».