Ещё один забытый родителями ребёнок погиб в запертой машине

На прошлой неделе хозяева Fox News, демонстрирующие сериал «Пять», напали на студию Big Holliwood Аарона Соркина и его шоу «Новости», транслируемое каналом HBO, с суровой критикой как сюжета, так и его создателя, который говорит обо всех вещах, о которых нужно говорить.

Лишь немного поразмыслив, сразу можно сказать, что создатели сериала «Пять», возможно, слишком недальновидны и недооценивают сериал, упуская из виду запланированный акцент на акции «Захвати Уолл-стрит» в предстоящем эпизоде, а так же гениально показанную перевёрнутую с ног на голову вселенную, показанную в сериале Соркина.

«Новости» показывают стремительно меняющийся мир национального вещания, следит за событиями и в романтической жизни продюсеров шоу, в том числе и за его главным лидером Джеффом Дэниэлсом. «Новости» стали квинтэссенцией двух предыдущих ТВ-шоу Соркина, «Ночи спорта» и «Западного крыла», взявшего 28 премий Эмми.

Учтите, Соркин — талантливый драматург, и это помогает ему в его серьёзной позиции пропагандиста. Личные драмы и измены являются конфеткой, привлекающей зрителей в сериал, полный либеральных тирад.

Одна из претензий «Пяти» по отношению к Соркину — его план, по которому он хотел сосредоточиться на акции «Захвати Уолл-стрит» во втором сезоне шоу, анонсированного на июль. Честно говоря, критиковать «Новости» только за то, что эта акция является слишом «устаревшей», несправедливо, потому что действие шоу не привязано к настоящему моменту, и имеет двухлетний разрыв во времени.

По словам Соркина, «Я стоял, прислонившись к стене редакции американского кабельного телеканала MSNBC, когда я решил, что нет никаких вариантов продолжать шоу. Я не мог освещать поддельные новости. Я собирался позвонить своему агенту прямо той ночью и сказать ему, что запланированная мною на новый эпизод идея не сработает. И всё время, пока я думал, я пялился на spill cam (это была подводная камера, которая демонстрировала разлив нефти в Deepwater Horizon 24 часа в сутки). И вот тогда я понял, что шоу не должно происходить в
настоящее время. То есть действие первого эпизода (я тогда еще не знал, к чему всё придёт) останется нормальным действием шоу, которое происходит сегодня, потом все вдруг слышат сигнал тревожной новости «Бип-бип!», и мы узнаем, что в Мексиканском заливе взорвалась нефтяная вышка, и с экрана прозвучит дата «20 апреля 2010″, и мы поймём, что все, что мы наблюдали, происходило два года
назад».

Однако, даже если Соркин работает над двухлетней задержкой, выбор акции «Захвати Уоллстрит», конечно, не случаен. Соркин даже отдаленно не глуп или наивен в либеральном политическом расчете. Так, в фильме Стивена К. Бэннона «Занимайте маски», «Захвати Уоллстрит» — это не просто освещение того, что происходило в парке в Нью-Йорке в течение нескольких недель в 2011 году, это освещение устоявшейся тактики. Один из способов пронести этот мем живым через средства массовой информации, например, через сериал «новости», и подход Соркина очень многообещающ.

Превью второго сезона так же была взято во внимание «Пятёркой», которые хотят увидеть в новости о движении чаепития отголоски злых призраков, но в этом нет ничего нового. Движение чаепития уже задумывалось Соркиным ещё в первом сезоне, и именно с этой целью в сериале уже появились персонажи сенатора Майка Ли, сенатора Рэнда Пола и постоянные супер-злодеи либерального толка, братья Кох.
Стереотипы консерваторов не может выглядеть более неуклюже, и это наводит на размышления о том, почему это очень важно для Соркина и почему он придаёт этому такое значение. Драма Соркина «Новости» оказывает глубокое и сильное воздействие на зрителей, гораздо более «доходчивое», чем длинные документы с изложением позиций или логические аргументы.

А уловка Соркина в виде возможности подсмотреть за сложной личной жизнью героев «Новостей», это — эмоциональная связь зрителей и героев сериала. Как только вы получаете аудиторию, которую волнует, что происходит с персонажами, у вас появляется уникальный «крючок», который цепляет зрителей, что выходит за рамки обычного политического соглашения. Аудитория идентифицирует себя с героями и вместе с ними ввязывает в политическую борьбу.

Такие укоренившиеся стереотипы сделали возможными обстоятельтва, при которых Барак Обама изображает Митта Ромни «типа богатым пареньком», которого мы видели именно в такой роли бесчисленное количество раз. И неважно, что это фактически не относится к реальному Ромни; в этом и заключается сила художественного воплощения.

Аудитория «Новостей» борется за право журналиста говорить правду, которая должна быть сказана, преодолевая сопротивление, родиктованное корпоративными интересами. Правду невозможно похоронить из-за идеологии или лени, и истории вроде Бенгази или «Fast and Furious», скандал вокруг Обамы, не должны выступать в качестве образцов для подражания.

Чтобы действительно понять Вселенную «Новостей», нужно пересмотреть ключевой третий эпизод первого сезона шоу под названием «112-й Конгресс». В эпизоде персонаж Дэниелса принимает смелое, беспрецедентное в истории теленовостей решение — они атакуют консерваторов и называют их экстремистами, теми, кем они, по сути, являются. Это навлекает на шоу гнев генерального директора сети (её играет Джейн Фонда), не просто Ханой Джейн, но и, не стоит забывать, экс-супреги Теда Тернера.

Персонажа исполнительного продюсера, Сэма Уотерстона, вызывают на ковёр к Джейн Фонда, которая дружит (раумеется!) с братьями Кох. Но Уотерстон занимает принципиальную позицию и говорит, что на промежуточных выборах в 2010 году, которые привело кандидатов движения чаепития в офисы, «Америка только что избрали самый опасный и агрессивно настроенный конгресс в моей жизни». Затем они начинают сравнивать Мишель Бахман и Джо Маккарти.

Действительно странным кажется другое — «Новости» освещают либеральный уклон СМИ как что-то выдающееся. В мире Соркина журналисты, придерживающиеся явно выраженных либеральных взглядов и злобно критикующие консерваторов — позиционируются как большая редкость. Как будто никогда не сущестовало Кита Олбермэнна, как будето мы попали в альтернативную вселенную, где Мэддоу, Мэтьюс, Морган, Кроули, О’Доннелл, Шарптон, Шульц, или телеканалы MSNBC, CNN, CBS, ABC, NBC, PBS никогда не критиковали консерваторов. Ах, как чудесно было бы жить в этой вселенной.