Кожгалантерейная фабрика «Альянс»: рюкзаки, ранцы, портфели и дорожный ассортимент оптом

В США в целом был положительно воспринят выход на экраны нашумевшего фильма режиссера Андрея Некрасова «Закон Магнитского: За кулисами». Как сообщает ТАСС, после ознакомления с картиной, ряд авторитетных «звёздно-полосатых» СМИ и конгрессменов усомнился в правильности принятия «Акта Магнитского».

В 2009 году бывший британский сторонник политики Владимира Путина, уроженец США Уильям Браудер, резко «переобулся». Он стал представлять антироссийские взгляды и организовал кампанию по продвижению так называемого «Акта Магнитского», получившим название в связи со смертью в СИЗО известного юриста Юрия Магнитского. По замыслу Браудера, его акт позволил бы бороться с коррупцией в РФ.

«Акт Магнитского» при активной пиар-кампании со стороны Уильяма Браудера был принят в США 14 декабря 2012 года. Согласно этому закону, в отношении ряда россиян, подозреваемых в нарушении прав человека, были введены визовые санкции. 2 апреля 2014 года с подобной инициативой выступил и Европарламент, создавший свой санкционный «Список Магнитского», в который были включены 32 российских гражданина. Чиновники предложили запретить им въезд в Евросоюз и заморозить их банковские счета в Европе. В этом список в числе прочих входят заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь и глава департамента «К» ФСБ России Виктор Воронин. При этом решения ЕП по санкциям носят рекомендательный характер, поскольку ограничительные меры одобряет и принимает Совет ЕС.

Фильм Андрея Некрасова поставил под сомнение целесообразность принятия «Акта Магнитского». Так, знаменитый американский журналист Сеймур Херш заявил, что выход такой картины способен «разрушить миф» о демоническом образе России. Он призвал перепроверить основания принятия «Акта Магнитского» с целью недопущения возникновения новых санкций против РФ и, как следствие, ответных санкций в сторону США.

По мнению редакции американского журнала The Nation, ультра-богатые иностранные

граждане трансформируют свои личные интересы и неприязнь к иностранным правительствам в американские законы. Такой резкий комментарий прозвучал в связи с принятым в США «Актом Магнитского» и вновь вскрывшимися обстоятельствами его принятия.

Легионы Браудера из числа сторонников неокосерватизма — некоторые из которых присутствовали на показе фильма в Вашингтоне — пытались изобразить Некрасова в качестве пешки российской разведки или, по словам одного из них, «пехотинца пропагандистской войны».

The Nation подчеркивает необходимость повторной перепроверки основания «Закона Магнитского». «В противном случае, мы рискуем дать старт еще одному разрушительному циклу санкций и контрсанкций, которые не приведут ни к чему хорошему», — заключает редакция журнала.

Тем временем, точка зрения адвоката Дениса Кацыва — Наталии Весельницкой по «акту Магнитского» приобщено к протоколу касавшегося России заседания в комитете конгресса США по международным отношениям, об этом юрист сообщила СМИ по итогам слушаний.

«Заявление является составной частью сегодняшнего протокола заседания Конгресса, — сказала она. «Мы никому ничего не навязываем. Но мы видим, что в конгрессе, есть люди, способные разобраться в этой истории», — ответила она на вопрос РИА Новости, может ли это заявление изменить ситуацию с «актом Магнитского».

По словам юриста, представители одного из подкомитетов конгресса присутствовали на просмотре фильма российского режиссера Андрея Некрасова в Newseum в Вашингтоне в понедельник и «были ошеломлены увиденным».

Лента Некрасова «Акт Магнитского. За кулисами» представляет несколько иную и более сложную версию произошедшего с Магнитским. Некрасов в интервью Радио Швеции ранее отмечал, что не считает Магнитского разоблачителем коррупционеров в России и что юрист сам, по его мнению, был вовлечен в денежные махинации, а также что причиной его смерти стало слабое здоровье.

«Они (конгрессмены — ред.) сказали мне, что хотят провести анализ того, что произошло, и, есть ли у меня, что сказать по этому вопросу, по событиям, о которых (Уильям) Браудер так долго и тщательно рассказывает до сегодняшнего дня. Как произошло, что они в 2012 году практически единогласно приняли этот закон, назвали его именем человека, который был обвинен в неуплате налогов другого государства. А пролоббировал этот закон человек, который ранее отказался от гражданства США по налоговым соображениям», — сказала Весельницкая.

«Я объяснила, что я являюсь частным адвокатом, который не работает на государство, а то, что моя позиция совпадает с позицией государственных органов Российской Федерации, совершенно не говорит о том, что… мы работаем на Кремль, как пытается подать Браудер», — добавила она. И подчеркнула, что «мегатерабайты информации в ее голове по данному делу» — результат изучения документов и ее собственного расследования.

Адвокат Дениса Кацыва Наталья Весельницкая ранее говорила, что считает, что дело в отношении компании ее клиента Prevezon Holdings никак не дойдет до суда в США из-за противодействия Браудера. «Мы находимся в процессе с сентября 2013 года. До сегодняшнего дня мы никак не можем выйти на суд присяжных. Все наши ходатайства, заявления, все наши прошения, требования — все это разбивается о толчки со стороны Браудера и офиса окружного прокурора. Они всячески препятствуют тому, чтобы ответчики наконец предстали перед судом. Для них очень важно тянуть это дело до бесконечности и осуществлять ту PR-компанию, которую они все эти годы благополучно осуществляли».

Гражданский иск властей США к компании Prevezon Holdings, которая принадлежит сыну вице-президента РЖД Петра Кацыва, был подан в США в сентябре 2013 года. Иск содержит требования к компании о конфискации имущества, приобретенного на средства, якобы похищенные из российского бюджета. Правительство США сообщило, что именно Браудер был источником информации, изложенной в исковом заявлении.