Химические выбросы заставляют жителей поселка Радужный спать в медицинских масках

Известный финансист-правозащитник Уильям Браудер испытывает явное обострение активности. В начале марта известный «поборник прав человека» отметился в Канаде, выступив совместно с российскими оппозиционерами Владимиром Кара-Мурзой и Жанной Немцовой перед представителями местного политического истеблишмента. По сообщениям местных СМИ, основным спонсором той встречи стало канадское отделение Ассоциации НАТО. Также Браудер активно комментирует «дело Савченко», настаивая на скорейшем включении в «список Магнитского» всех причастных к делу украинской наводчицы, приговоренной судом российского Донецка к 22 годам тюрьмы за причастность к убийству мирных граждан и журналистов, сообщает ИА «Национальные Интересы».

Разгадка происходящего проста: именно в эти дни окружном суде Нью-Йорка должен был полным ходом идти резонансный судебный процесс по т.н. «делу Дениса Кацыва» — кипрской компании Prevezon Holdings Ltd и ее дочерних компаний в США. Инициатор процесса — известный англо-американский юрист Уильям Браудер широко рекламировал его в СМИ как первое дело в рамках пресловутого «Закона Магнитского». Защита Кацыва, в свою очередь, обещала, что разбор дела по существу обязательно поставит под сомнение и сам этот закон, и многие другие публичные обвинения, на которых Уильям Браудер строит свою карьеру на протяжении уже нескольких лет. Но суд так и не состоялся: представителям Браудера удалось отсрочить его на неопределенный срок. Получив временную передышку на этом очень проблемном для себя направлении, глава фонда Hermitage развил повышенную активность на более привычном фронте.

Представитель Кацыва Наталия Весельницкая, ранее уже приглашавшая Уильяма Браудера на публичную дуэль, так прокомментировала в своем Фейсбуке канадскую гастроль Браудера:

«Браудер в пути за новыми санкциями. Такая у него работа. Смену сезонов времен года можно давно уже отслеживать по началу активности поездок по всему миру бывшего американского бизнесмена Уильяма Браудера, поменявшего свою Родину на либеральное налогообложение доброй старушки Англии, просящего теперь всех последовать примеру американцев принять закон имени Магнитского. И ведь не выступает этот человек за введение санкций против людей, нарушивших права человека, известных криминальных авторитетов, аферистов, мошенников, посаженных и приговоренных казнокрадов. Нет. Это не его тема. Ему нужно по всему миру легализовать свою историю. Свое алиби. Кому как не ему знать кухню российской коррупции, позволившей ему 10 лет спокойно прожить в нашей стране по туристической визе, да еще открыто и дерзко зарабатывать на спекулятивных скупках столпов развивающейся российской ликвидности, не платя налоги ни в одной стране мира в полном объеме».

На «двоякую» позицию Браудера в «деле Кацыва» ранее обращал внимание журналист Джейсон Мотлэг, который в конце 2015 года напечатал в американском журнале New Republic статью под заголовком «Борьба против Путина не делает вас святым», которая посвящена не столько защите Кацыва, сколько неудобным вопросам к Браудеру. Подзаголовок гласит: «Звезда хедж-фондов Билл Браудер известен яростными нападками на Путина. Но почему же он не хочет дать показания насчет российских проделок?».

Как напоминает Мотлэг, один раз посыльный суда вручил британцу повестку на лыжном курорте Аспен (штат Колорадо), но, поскольку Браудер там «не прописан», судья не засчитал эту попытку. Более успешной оказалась другая, в ходе которой посыльный сунул Браудеру повестку в Нью-Йорке, а тот выскочил через другую дверь лимузина и пустился наутек. Судья постановил, что повестка вручена исправно, и Браудера в прошлом году целый день допрашивал в адвокатской конторе защитник ответчиков Марк Симрот.

Впоследствии Симрот жаловался, что Браудер десятки раз сказал «я не припоминаю». Адвокат не скупился на каверзные вопросы, такие как: «Так что, в 2005 году вы были большим сторонником Путина, верно?».

«Верно», — сознался Браудер.

Симрот также заставил его подтвердить, что в 2004 году он был убежденным сторонником российского правительства.

После этого адвокат Кацыва спросил, почему же свидетель утверждает, что его начали преследовать в России в 2004 году по политическим причинам. «Вы же сказали, что были большим сторонником правительства», — заметил адвокат.

«Да», — подтвердил Браудер.

Если Браудер даст показания на суде, защита компаний Кацыва попытается использовать такие моменты для его дискредитации, — совершенно справедливо констатирует Мотлэг. Он также подчеркивает в своей статье, что вопрос о том, выступит ли Браудер на процессе, пока остается открытым, и недоумевает, почему тот колеблется. «С точки зрения защиты, — пишет он, — такая уклончивость поднимает резонный вопрос: если Браудер в самом деле был жертвой гонений в России и обратился к правосудию США для того, чтобы восстановить справедливость, то почему же он настолько не горит желанием дать показания под присягой в американском суде?».

Комментируя визит Браудера в Канаду, представитель Дениса Кацыва Наталия Весельницкая пишет: «Чтобы Вы сказали, если бы кто-то в Канаде знал, как США теперь тянут резину и не дают начать суд по собственному и единственно поданному иску по науськиванию Браудера со ссылкой на этот самый закон после того, как их родной американский суд сказал, что Правительство США обязано доказать каждое слово истории, изложенной со слов Браудера? Почему вообще эта история на смерти человека, образ которого полностью сотворен после его смерти, но именем которого успешно разжигается очередной виток холодной войны, стала возможной»?