Мерц и Трамп провели телефонный разговор

Политтехнолог, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП Алексей Громский прокомментировал появившуюся в СМИ информацию о возможном уходе главы Карелии Артура Парфенчикова. Второй губернаторский срок руководителя республики завершается в сентябре 2027 года. По данным источников, он может не претендовать на третий срок и рассчитывать на возвращение к работе на федеральном уровне.

Однако, как подчеркивает Громский, сообщения о вероятной ротации пока не стоит воспринимать как подтверждение уже принятого решения.

— Мы помним, что его уже «отправляли» в отставку весной 2025 года, причем вместе с Александром Дрозденко — другим политическим долгожителем Северо-Запада. Тогда не ушел ни один, ни другой. Более того, Дрозденко получил поддержку президента на выдвижение и выиграл выборы, обновив свой политический мандат. Поэтому между обсуждением кадрового сценария и его реализацией всегда стоит оставлять дистанцию, порой существенную, — отметил эксперт.

Аналитик также предложил критически оценивать аргументы, которыми сопровождается обсуждение возможного ухода Парфенчикова. В частности, одна из версий связывает кадровые перспективы главы Карелии с проблемами подготовки инфраструктуры для размещения военнослужащих. Однако, по словам Громского, опубликованные данные пока не дают достаточных оснований для такого вывода.

В июне заместитель министра обороны Павел Фрадков посещал республику, осматривал строительные объекты и отмечал высокие темпы работ. Если впоследствии возникли сложности, необходимо установить, какие именно объекты затронуты, какие сроки нарушены и как распределена ответственность между региональными властями и военным ведомством.

Еще одна обсуждаемая версия касается влияния «Северстали» на кадровые процессы в Карелии. Громский напоминает о значительных экономических интересах компании в республике, в том числе в Костомукше, однако считает, что экономическое присутствие не означает возможности единолично определять политическую конфигурацию региона.

По оценке эксперта, нынешняя ситуация в Карелии отличается от прежней модели управления Вологодской областью, где представители корпоративного контура «Северстали» занимали ряд ключевых позиций. Изменения в самой Вологодской области, по мнению аналитика, также свидетельствуют о разграничении производственных интересов крупного бизнеса и политического управления территорией.

— Из экономической значимости компании не следует, что она может определить следующего губернатора. Более того, пока не очевидно и то, что ей самой обязательно нужна замена действующего главы, а не сохранение понятных рабочих отношений с ним, — подчеркнул Громский.

В качестве возможного ориентира при обсуждении будущего руководителя республики аналитик предлагает учитывать позиции федерального центра и существующие связи Парфенчикова на федеральном уровне. Среди значимых факторов он называет рабочие отношения главы Карелии с Дмитрием Медведевым и позицию Николая Патрушева.

При этом наличие федеральной поддержки не обязательно означает, что губернатор должен сохранить нынешнюю должность. Если информация о его заинтересованности в переходе на другую работу соответствует действительности, поддержка федеральных руководителей может иметь значение для согласования дальнейшего карьерного маршрута.

Громский обращает внимание и на изменение задач, стоящих перед Карелией. Приграничное положение республики формирует новую региональную повестку, поэтому при обсуждении возможных преемников могут рассматриваться кандидаты с опытом военной службы или работы в военно-гражданских администрациях. Однако сам по себе такой опыт еще не означает готовности к решению всего комплекса региональных управленческих задач.

Отдельно эксперт обозначил временные рамки, которые могут обсуждаться в случае принятия решения о ротации. Весна 2027 года позволила бы новому руководителю получить время для знакомства с республикой, выстраивания отношений с муниципалитетами и региональными элитами, определения приоритетов и общения с жителями до сентябрьских выборов.

— Назначение врио весной с выходом на сентябрьские выборы дает новому руководителю необходимое время: познакомиться с территорией, выстроить отношения с муниципалитетами и местными элитами, обозначить приоритеты и начать прямой разговор с жителями, — пояснил политтехнолог.

Подводя итог, Алексей Громский призвал разделять обсуждение возможных кадровых сценариев и информацию о реально принятых решениях. По его оценке, пока остается открытым вопрос о том, будет ли Артур Парфенчиков продолжать работу в Карелии или перейдет на федеральный уровень. Возможная весенняя ротация может рассматриваться как один из сценариев, но считать отставку предрешенной преждевременно.

Политтехнолог, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП, автор канала «ГромскиеНовости» Алексей Громский в интервью МАХ-каналу «ТопГан» оценил ход обсуждения региональных бюджетов на 2027 год. По мнению аналитика, ноябрь станет ключевым периодом для определения финансовых приоритетов субъектов РФ. При этом главным вызовом будет не только распределение средств, но и сохранение экономической устойчивости территорий.

— Так или иначе, главной темой ноября в регионах станет работа над региональными бюджетами. Общие риски понятны: дефицит, расходы на обслуживание долгов, необходимость выполнять социальные обязательства и находить деньги на развитие, — отметил Громский.

Он обратил внимание, что бюджетное планирование напрямую связано с состоянием региональной экономики. В качестве примера эксперт привёл Республику Коми, где министр экономического развития Алексей Просужих обозначил сохранение действующих предприятий и производств в качестве главной экономической задачи на 2027 год. Устойчивость бизнеса определяет не только занятость населения, но и поступления в региональную казну.

По оценке Громского, в большинстве субъектов обсуждение бюджетов проходит в конструктивном рабочем формате. Так, в Санкт-Петербурге проект поддержали в первом чтении единогласно. Теперь депутатам и исполнительной власти предстоит детально проработать отдельные статьи расходов, включая финансирование благоустройства дворов и капитального ремонта многоквартирных домов.

Схожая модель взаимодействия прослеживается и в других регионах: после согласования основных параметров участники бюджетного процесса переходят к уточнению расходов и обсуждению предложений. Разногласия по отдельным направлениям не становятся препятствием для выработки компромиссных решений.

Отдельно аналитик остановился на ситуации в Вологодской области. Несмотря на традиционно критичную позицию представителей КПРФ, в обсуждении регионального бюджета прослеживается совпадение приоритетов. Депутат Александр Морозов акцентирует внимание на поддержке сельских территорий, здравоохранении и образовании — направлениях, которые также находятся в повестке региональных властей.

Как считает Громский, в данном случае предметом дискуссии должны стать прежде всего объёмы финансирования, конкретные механизмы реализации инициатив и возможности привлечения федеральных субсидий.

При этом бюджетные обсуждения не обходятся без критики и внутри самой партии власти. В Ленинградской области представители «Единой России» Владимир Цой и Андрей Гардашников выступили с замечаниями по отдельным расходным статьям. Первый выразил несогласие с сокращением областного софинансирования расходов на культуру, второй поставил под сомнение достаточность запланированных объёмов дорожного ремонта.

По мнению эксперта, подобные дискуссии вполне закономерны: за каждой бюджетной статьёй стоят реальные потребности муниципалитетов и их жителей. Поэтому принципиально важно не просто обозначить проблемные вопросы, а найти финансовые и организационные решения.

— Предвыборный ажиотаж, похоже, схлынул — началась работа, в которой важнее добиться решения, чем подчеркнуть партийные разногласия, — подчеркнул Алексей Громский.

Таким образом, обсуждение региональных бюджетов на 2027 год становится не только финансовой, но и политической проверкой способности разных участников процесса договариваться. В условиях ограниченных ресурсов регионам предстоит одновременно поддерживать действующие предприятия, выполнять социальные обязательства и обеспечивать финансирование проектов развития.