Путин рассказал, где Европа просчиталась с газом

В Санкт-Петербурге состоялась II Международная научно-практическая конференция «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений». Центральной темой мероприятия стала субъектность — способность человека, общества и государства самостоятельно определять будущее и участвовать в его формировании.

Участие в конференции принял политтехнолог, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП Алексей Громский. На полях мероприятия он обсудил с коллегами связь социальной архитектуры с региональными избирательными кампаниями и рассказал об актуальном кейсе Великого Новгорода, где университетская повестка стала частью разговора о будущем города.

По словам аналитика, рассматривать избирательную кампанию исключительно как соперничество партий и кандидатов недостаточно. Не менее важны работа с городской идентичностью, взаимодействие с локальными сообществами и формирование представлений жителей о перспективах развития территории.

В Великом Новгороде такая работа закономерно опирается на историческое наследие. В 1030 году, согласно летописному сообщению, Ярослав Мудрый собрал в городе 300 детей для книжного учения. В 2030 году исполнится тысяча лет этому событию. История образования и традиции вечевого самоуправления позволяют обратиться к теме участия горожан в жизни города и роли знаний в его развитии.

— Смысл проще: университет даёт городу возможность не жить исключительно прошлым. Здесь можно учиться, работать, заниматься исследованиями, создавать новые проекты и строить жизнь после получения диплома. Фраза «у нас университет есть» может показаться бытовой, но за ней стоит понятное чувство: Новгород — не захолустье и не музей под открытым небом, — отметил Громский.

Как пояснил эксперт, концепция города-университета имеет не только символическое, но и практическое измерение. Развитие Новгородского государственного университета, создание кампуса и научно-технологической инфраструктуры непосредственно связаны с вопросами занятости, жилищного обеспечения, городской среды и закрепления молодых специалистов в регионе.

В числе значимых направлений аналитик выделил деятельность ИНТЦ «Интеллектуальная электроника — Валдай», государственную программу научно-технологического развития Новгородской области и проекты развития НовГУ. Однако реализация таких инициатив требует не только строительства объектов и инвестиций, но и создания условий, при которых выпускники смогут найти работу и строить долгосрочные жизненные планы в регионе.

Эта логика, по оценке Громского, проявилась и в избирательной кампании 2026 года. Университетское сообщество нельзя рассматривать как однородную электоральную группу: студенты и сотрудники имеют разные взгляды и политические предпочтения. Поэтому ключевым инструментом взаимодействия с ними становится не партийная принадлежность, а обсуждение конкретных вопросов, затрагивающих жизнь города и области.

В качестве примера эксперт обратил внимание на кампанию в одномандатном округе № 9, где победил проректор НовГУ Андрей Ефременков, набравший 23 144 голоса, или 38,34%. Среди тем, актуальных для университетского сообщества, были развитие научных проектов, строительство кампуса, поддержка студенческих семей и создание условий для работы молодых учителей, врачей и других специалистов.

При этом Громский подчеркнул, что результаты выборов нельзя объяснять исключительно университетской повесткой: на них влияют личность кандидата, организация кампании, партийные ресурсы и состав конкурентов. Вместе с тем интерес к вопросам развития университета показывает, что локальная повестка может выходить за пределы профессионального сообщества и становиться значимой для более широкого круга жителей.

— Университету нужны исследования и современная инфраструктура. Кампус нужно не только построить, но и наполнить нормальной жизнью. Молодым семьям, врачам, учителям и инженерам нужны не обещания, а понятные условия: работа, жильё, поддержка на старте. Такие вопросы решаются через областные законы, бюджет и контроль за его исполнением, — пояснил аналитик.

По мнению Громского, практическая ценность подобных кампаний определяется не только результатами голосования, но и тем, насколько последовательно участники продолжают работать с обозначенными проблемами. В случае Великого Новгорода это реализация проектов развития НовГУ, развитие кампуса и научно-технологической программы, поддержка молодых специалистов и студенческих семей.

— Тогда эта кампания будет интересна не только как случай удачной политической мобилизации. Она покажет, как историческая память, городской смысл, работа с сообществом и парламентское представительство могут стать частью нормальной, повседневной политики, — резюмировал Громский.

Обсуждение подобных практик соответствует тематике социальной архитектуры, которая предполагает поиск механизмов взаимодействия между человеком, сообществами и институтами. Опыт Великого Новгорода в этом контексте показывает, как историческая идентичность, развитие университета и конкретные запросы жителей могут объединяться вокруг общего представления о будущем территории.