Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский объяснил результат «Единой России» на выборах в Ленобласти

Заметное расхождение между федеральными показателями и результатами партий на выборах в региональные парламенты стало одной из ключевых особенностей кампании в Северо-Западном федеральном округе. Об этом заявил ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский, выступая на заседании клуба «Регион».

В качестве примера аналитик привёл результаты в Карелии, Вологодской и Новгородской областях. При этом особенно показательными, по его оценке, стали данные по Новгородской области, где «Единая Россия» получила около 38% голосов, КПРФ — порядка 12%, а «Яблоко» преодолело проходной барьер и получило представительство в региональном парламенте. По опубликованным итоговым данным, результат «Яблока» составил 6,4%.

— Лично на меня эти цифры производят впечатление, будто речь идёт о политической ситуации в другой стране. На федеральном уровне мы говорим о патриотическом консенсусе, высокой поддержке власти и формировании супербольшинства «Единой России» в Государственной думе. Однако на региональном уровне политическая конкуренция сохраняется, а поддержка распределяется значительно более равномерно, — отметил Громский.

По его словам, особенно наглядно это проявилось в Карелии, где голоса избирателей распределились между несколькими парламентскими партиями. В результате региональные кампании продемонстрировали сохранение многопартийности, несмотря на значительно более выраженную консолидацию на федеральном уровне.

Громский предлагает две основные гипотезы, объясняющие такое расхождение.

Первая связана с тем, что федеральную социально-экономическую повестку не всегда удаётся перевести на язык конкретных проблем жителей отдельных регионов.

— Патриотическая консолидация, поддержка специальной военной операции и общая мобилизационная риторика работают на федеральном уровне. Однако для регионального избирателя не менее важны повседневные вопросы: доходы, тарифы, дороги, медицина, ЖКХ, доступность социальной инфраструктуры и перспективы развития территории, — пояснил аналитик.

Именно здесь, считает Громский, возникает разрыв между общегосударственной повесткой и ожиданиями жителей конкретных субъектов. Поддержка федерального курса при этом не обязательно автоматически приводит к аналогичному уровню поддержки «Единой России» на выборах в региональные законодательные собрания.

Вторая гипотеза касается особенностей организации региональных кампаний. По мнению аналитика, на фоне очевидной перспективы получения «Единой Россией» супербольшинства в Государственной думе часть внимания, ресурсов и организационных усилий могла быть сосредоточена на федеральной кампании, тогда как региональный уровень оказался менее приоритетным.

— Именно на региональном уровне требовалась более активная работа: адресная кампания, содержательная социально-экономическая повестка, сильные кандидаты и эффективная мобилизация сторонников, — отметил Громский.

Отдельное внимание аналитик уделил Новгородской области. Регион находился в центре внимания федеральной власти, а незадолго до голосования состоялась встреча президента с губернатором. Однако результаты выборов показали, что федеральные сигналы сами по себе не определяют распределение голосов на региональном уровне.

В Новгородской области «Единая Россия» получила 38,12%, КПРФ — 14,5%, ЛДПР — 12%, «Новые люди» — 9,9%, «Справедливая Россия» — 7,7%, «Яблоко» — 6,4%. Таким образом, в региональной Думе сформировалась заметно более многофракционная конфигурация.

По оценке Громского, это показывает, что региональная политическая повестка обладает собственной логикой и не сводится исключительно к федеральным электоральным трендам.

— В регионах сохраняется политическая многопартийность, хотя и не везде, — подчеркнул аналитик.

Таким образом, результаты выборов в СЗФО, по мнению Громского, свидетельствуют о сохраняющемся различии между федеральной и региональной политической повесткой. На уровне субъектов всё большее значение получают конкретные социально-экономические вопросы, качество работы региональных команд, кандидатов и партийных структур.

— Поддержка федерального курса не всегда автоматически трансформируется в высокое голосование за «Единую Россию» на выборах в региональные законодательные собрания, — резюмировал Алексей Громский.

Партия улучшила результаты 2021 года, подчеркнул секретарь Генсовета

Владимир Якушев поблагодарил избирателей за голоса в поддержку «Единой России».

«От всей команды «Единой России» хочу поблагодарить наших избирателей, всех, кто пришли на выборы, всех, кто отдали свои голоса за нас, несмотря на провокации», — сказал он на пресс-конференции в ТАСС.

«Единая Россия» является лидером голосования по федеральному списку во всех регионах без исключения. Высокие результаты «Единая Россия» показала в Хабаровском крае, Омской, Курганской, Ульяновской, Ивановской, Оренбургской областях, а также в двух столицах — Москве и Санкт-Петербурге, сообщил Владимир Якушев.

Что касается списка, то если в 2021 году партия взяла 56% мандатов, в 2026 году — уже 65%: 126 и 147 соответственно из 225 замещаемых.

«Здесь у нас достаточно серьёзное продвижение вперёд. Что касается одномандатных округов, мы взяли 92% в 2026 году против 88% в 2021 году (208 мандатов из 225 замещаемых против 198 соответственно — прим. ред.)», — рассказал Владимир Якушев.

По его словам, результат «Единой России» на выборах-2026 — итог работы всей партийной инфраструктуры: партия провела классическую избирательную кампанию с продуманными, осознанными решениями.

Он заверил, что «Единая Россия» продолжит консолидировано работать с другими партиями в парламенте при решении ключевых вопросов.

Признание Западом итогов выборов в Госдуму не имеет значения для России. С такой оценкой выступил вице-спикер Государственной Думы Петр Толстой.

«Итоги голосования показывают: для людей принципиально важно самим определять будущее страны — спокойно, ответственно и без оглядки на внешнее давление. Общественность и международные наблюдатели внимательно следили за ходом голосования. Москвичи, как и жители других регионов, пришли на участки или сделали свой выбор онлайн в пользу тех, кому доверяют представлять их интересы», — подчеркнул Толстой.

Напомним, в Единый день голосования состоялось более 2200 избирательных кампаний разного уровня, на которых замещены 20700 депутатских мандатов и выборных должностей.

Основная кампания прошла по выборам в Госдуму. Также жители выбрали высших должностных лиц 10 регионов, депутатов законодательных органов 39 субъектов РФ, депутатов представительных органов муниципальных образований административных центров (столиц) 10 субъектов страны.

Антиалкогольная политика губернатора Вологодской области Георгия Филимонова не стала определяющим фактором низкого результата «Единой России» на выборах в регионе. Такое мнение высказал ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский.

По его оценке, если бы именно ограничения на продажу алкоголя стали главной причиной протестного голосования, то в первую очередь выиграла бы «Справедливая Россия», выступавшая за смягчение соответствующих правил. Однако основная часть протестных голосов в итоге досталась КПРФ.

— Но [оппозиционные – прим. ред.] голоса сконцентрировались в основном вокруг КПРФ. И что касается реальных причин, то в области есть естественные активные соперники КПРФ — партия «Коммунисты России», которые не смогли собраться и решить стоящие перед ними задачи, как и «Справедливая Россия», — отметил Громский.

Основную причину перераспределения голосов аналитик связывает с влиянием «Северстали» и ее электоральным ресурсом в Череповце.

— Но в первую очередь такое перетекание голосов я бы связал с деятельностью «Северстали», которая в последнее время активно спонсирует оппозиционные силы и обладает электоральным ресурсом за счет своих сотрудников, при том, что остальное население Череповца, где располагается завод, политически пассивно, — сказал эксперт.

На выборах в Госдуму «Единая Россия», региональный список которой возглавлял Георгий Филимонов, получила в Вологодской области 31,1% голосов. КПРФ заняла второе место с 27%.

Одновременно в регионе проходили выборы в законодательное собрание. По их итогам «Единая Россия» также показала результат менее 32%, тогда как КПРФ получила 25,2%. По сравнению с выборами 2021 года результат «Единой России» снизился на 3,65 процентного пункта.

Громский считает, что нынешние результаты необходимо рассматривать в контексте продолжающегося конфликта между губернатором и «Северсталью». По его словам, речь идет не только о финансовых возможностях крупного предприятия, но прежде всего о сформировавшемся за годы электоральном ресурсе.

— Результаты, полученные накануне, — это такая мелкая месть [губернатору – прим. ред.], потому что ведь с задачей привести в порядок вертикаль власти Филимонов справился, ведь заводоуправление в этой вертикали теперь отсутствует, — заявил аналитик.

При этом, по словам Громского, противостояние с крупным работодателем нельзя рассматривать исключительно как вопрос финансового влияния.

— Но тягаться не столько даже с финансовым, сколько с электоральным ресурсом «Северстали» у него пока [не получается – прим.ред.]. Остается повышать активность избирателей, не связанных с этим работодателем, что и будет делаться, — отметил эксперт.

Громский обращает внимание, что электоральные предпочтения жителей региона формировались на протяжении длительного времени и быстро изменить их невозможно.

— За короткий срок нельзя изменить электоральную структуру, которая воспитывалась годами, — подчеркнул аналитик.

Отдельно Громский оценил результат КПРФ. По его мнению, заметный успех коммунистов на выборах в законодательное собрание теперь потребует от партии дальнейшей работы с избирателями. При этом использовать исключительно оппозиционную повестку после выборов будет сложнее.

— Вместе с тем политолог обратил внимание, что теперь, после своего микро-триумфа на выборах в заксобрание, коммунистам придется работать, чтобы доказать свою состоятельность избирателям, — отметил он.

По словам Громского, после получения представительства в региональном парламенте КПРФ окажется в иной политической ситуации: партии предстоит не только критиковать власть, но и демонстрировать способность работать с конкретными региональными вопросами.

— Но теперь, в отличие от предвыборной кампании, у них вряд ли получится использовать свой оппозиционный имидж. Не будут же они выступать против социальных инициатив Филимонова, — сказал аналитик.

Итоговый результат КПРФ Громский предлагает рассматривать как заметный, но во многом зависящий от конкретной политической ситуации в регионе.

— Так что я бы сказал, что результат КПРФ оказался яркой, но ситуативной политической пощечиной, — заключил Алексей Громский.