Утилизационный сбор в России изменится с 1 января 2027 года

Партия улучшила результаты 2021 года, подчеркнул секретарь Генсовета

Владимир Якушев поблагодарил избирателей за голоса в поддержку «Единой России».

«От всей команды «Единой России» хочу поблагодарить наших избирателей, всех, кто пришли на выборы, всех, кто отдали свои голоса за нас, несмотря на провокации», — сказал он на пресс-конференции в ТАСС.

«Единая Россия» является лидером голосования по федеральному списку во всех регионах без исключения. Высокие результаты «Единая Россия» показала в Хабаровском крае, Омской, Курганской, Ульяновской, Ивановской, Оренбургской областях, а также в двух столицах — Москве и Санкт-Петербурге, сообщил Владимир Якушев.

Что касается списка, то если в 2021 году партия взяла 56% мандатов, в 2026 году — уже 65%: 126 и 147 соответственно из 225 замещаемых.

«Здесь у нас достаточно серьёзное продвижение вперёд. Что касается одномандатных округов, мы взяли 92% в 2026 году против 88% в 2021 году (208 мандатов из 225 замещаемых против 198 соответственно — прим. ред.)», — рассказал Владимир Якушев.

По его словам, результат «Единой России» на выборах-2026 — итог работы всей партийной инфраструктуры: партия провела классическую избирательную кампанию с продуманными, осознанными решениями.

Он заверил, что «Единая Россия» продолжит консолидировано работать с другими партиями в парламенте при решении ключевых вопросов.

Признание Западом итогов выборов в Госдуму не имеет значения для России. С такой оценкой выступил вице-спикер Государственной Думы Петр Толстой.

«Итоги голосования показывают: для людей принципиально важно самим определять будущее страны — спокойно, ответственно и без оглядки на внешнее давление. Общественность и международные наблюдатели внимательно следили за ходом голосования. Москвичи, как и жители других регионов, пришли на участки или сделали свой выбор онлайн в пользу тех, кому доверяют представлять их интересы», — подчеркнул Толстой.

Напомним, в Единый день голосования состоялось более 2200 избирательных кампаний разного уровня, на которых замещены 20700 депутатских мандатов и выборных должностей.

Основная кампания прошла по выборам в Госдуму. Также жители выбрали высших должностных лиц 10 регионов, депутатов законодательных органов 39 субъектов РФ, депутатов представительных органов муниципальных образований административных центров (столиц) 10 субъектов страны.

Антиалкогольная политика губернатора Вологодской области Георгия Филимонова не стала определяющим фактором низкого результата «Единой России» на выборах в регионе. Такое мнение высказал ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский.

По его оценке, если бы именно ограничения на продажу алкоголя стали главной причиной протестного голосования, то в первую очередь выиграла бы «Справедливая Россия», выступавшая за смягчение соответствующих правил. Однако основная часть протестных голосов в итоге досталась КПРФ.

— Но [оппозиционные – прим. ред.] голоса сконцентрировались в основном вокруг КПРФ. И что касается реальных причин, то в области есть естественные активные соперники КПРФ — партия «Коммунисты России», которые не смогли собраться и решить стоящие перед ними задачи, как и «Справедливая Россия», — отметил Громский.

Основную причину перераспределения голосов аналитик связывает с влиянием «Северстали» и ее электоральным ресурсом в Череповце.

— Но в первую очередь такое перетекание голосов я бы связал с деятельностью «Северстали», которая в последнее время активно спонсирует оппозиционные силы и обладает электоральным ресурсом за счет своих сотрудников, при том, что остальное население Череповца, где располагается завод, политически пассивно, — сказал эксперт.

На выборах в Госдуму «Единая Россия», региональный список которой возглавлял Георгий Филимонов, получила в Вологодской области 31,1% голосов. КПРФ заняла второе место с 27%.

Одновременно в регионе проходили выборы в законодательное собрание. По их итогам «Единая Россия» также показала результат менее 32%, тогда как КПРФ получила 25,2%. По сравнению с выборами 2021 года результат «Единой России» снизился на 3,65 процентного пункта.

Громский считает, что нынешние результаты необходимо рассматривать в контексте продолжающегося конфликта между губернатором и «Северсталью». По его словам, речь идет не только о финансовых возможностях крупного предприятия, но прежде всего о сформировавшемся за годы электоральном ресурсе.

— Результаты, полученные накануне, — это такая мелкая месть [губернатору – прим. ред.], потому что ведь с задачей привести в порядок вертикаль власти Филимонов справился, ведь заводоуправление в этой вертикали теперь отсутствует, — заявил аналитик.

При этом, по словам Громского, противостояние с крупным работодателем нельзя рассматривать исключительно как вопрос финансового влияния.

— Но тягаться не столько даже с финансовым, сколько с электоральным ресурсом «Северстали» у него пока [не получается – прим.ред.]. Остается повышать активность избирателей, не связанных с этим работодателем, что и будет делаться, — отметил эксперт.

Громский обращает внимание, что электоральные предпочтения жителей региона формировались на протяжении длительного времени и быстро изменить их невозможно.

— За короткий срок нельзя изменить электоральную структуру, которая воспитывалась годами, — подчеркнул аналитик.

Отдельно Громский оценил результат КПРФ. По его мнению, заметный успех коммунистов на выборах в законодательное собрание теперь потребует от партии дальнейшей работы с избирателями. При этом использовать исключительно оппозиционную повестку после выборов будет сложнее.

— Вместе с тем политолог обратил внимание, что теперь, после своего микро-триумфа на выборах в заксобрание, коммунистам придется работать, чтобы доказать свою состоятельность избирателям, — отметил он.

По словам Громского, после получения представительства в региональном парламенте КПРФ окажется в иной политической ситуации: партии предстоит не только критиковать власть, но и демонстрировать способность работать с конкретными региональными вопросами.

— Но теперь, в отличие от предвыборной кампании, у них вряд ли получится использовать свой оппозиционный имидж. Не будут же они выступать против социальных инициатив Филимонова, — сказал аналитик.

Итоговый результат КПРФ Громский предлагает рассматривать как заметный, но во многом зависящий от конкретной политической ситуации в регионе.

— Так что я бы сказал, что результат КПРФ оказался яркой, но ситуативной политической пощечиной, — заключил Алексей Громский.

Предварительные итоги выборов в Югре показали укрепление позиций «Единой России» и одновременно устойчивость политической системы, сформированной вокруг региональной власти. Такое мнение высказал ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский в комментарии телеканалу «Мегаполис».

— В Югре укрепилась не только «Единая Россия», но и политическая конструкция, выстроенная вокруг региональной власти, — отметил эксперт.

По словам Громского, партия власти заметно улучшила свой результат по сравнению с выборами пятилетней давности и сохранила большинство одномандатных округов. Он связывает это не только с результатами самой кампании, но и с координацией работы на разных уровнях.

— Это результат не одной удачной кампании, а согласованной работы губернаторской команды, партийной организации и муниципальных штабов на всех уровнях — от Госдумы до городских и районных представительных органов, — подчеркнул аналитик.

На выборах в Госдуму, по оценке Громского, устойчивость этой модели проявилась в результатах Павла Завального и Дмитрия Аксенова. Завальный сохранил позиции в Ханты-Мансийском округе, а Аксенов, представляющий думу Югры и связанный с батальоном «Югра», смог сформировать образ нового федерального представителя региона.

При этом аналитик обращает внимание на изменения в расстановке сил внутри оппозиции. ЛДПР укрепила вторую позицию, в то время как КПРФ потеряла часть прежней поддержки. «Новые люди» сохранили свою нишу как партия, ориентированная на запрос на обновление. Одновременно менее устойчивыми стали позиции «Справедливой России» и Партии пенсионеров.

— Оппозиционный электорат в Югре сохранился, но теперь он распределён между несколькими партиями, — констатировал Громский.

По его оценке, такая раздробленность снижает возможности оппозиционных сил сформировать единую региональную альтернативу.

Отдельно эксперт выделил территориальную специфику голосования. В крупных городах, прежде всего в Сургуте, конкуренция оказалась острее, а на результат сильнее влияли узнаваемость кандидатов и местная повестка. Вместе с тем Сургут продемонстрировал высокий уровень активности на парламентских выборах.

В сельских территориях явка оказалась выше. Громский связывает это с более тесными муниципальными связями, непосредственным взаимодействием жителей с местной властью и возможностями организованной мобилизации.

Муниципальные выборы, по его оценке, также не привели к масштабному изменению политического баланса.

— Там, где оппозиция соединяла узнаваемую фигуру с конкретной местной проблематикой, борьба становилась действительно конкурентной, — отметил аналитик.

Однако, как считает Громский, отдельные локальные результаты пока не складываются в единую альтернативную политическую конструкцию.

Таким образом, главным итогом кампании эксперт считает сохранение общего политического баланса при изменении внутри оппозиционного сегмента. «Единая Россия» укрепила институциональные позиции, ЛДПР усилилась, КПРФ сократила влияние, а «Новые люди» расширили свое присутствие. При этом на муниципальном уровне конкуренция всё чаще определяется не только партийной принадлежностью, но и конкретными кандидатами и локальной повесткой.