Нефть, вода и соль: зачем промыслам нужен деэмульгатор

Всероссийский электоральный экспертный форум в «Сенеже» обозначил ключевые риски предстоящей кампании-2026 — от информационного давления вокруг темы честности выборов до уязвимостей новых цифровых инструментов, применяемых в агитации и организации голосования. Об этом в своем телеграм-канале «ГромскиеНовости» рассказал ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский.

По словам эксперта, многие из обсуждавшихся на форуме угроз уже вполне заметны в Новгородской области.

— Новгородская ситуация достаточно хорошо иллюстрирует те процессы, о которых говорили в «Сенеже». Регион уже сталкивался с попытками информационного давления на избирательную кампанию, — отметил Громский.

В качестве примера аналитик привел прошлогодний фейк о якобы гибели временно исполняющего обязанности губернатора.

— Это была не просто провокационная сплетня, а попытка ударить по ощущению стабильности и дестабилизировать политическую повестку в период кампании, — подчеркнул он.

По мнению эксперта, современные информационные атаки направлены не только против конкретных кандидатов или процедур.

— Подобные вбросы работают шире — они формируют у людей ощущение неопределенности и недоверия к происходящему, — пояснил Громский.

Отдельное внимание аналитик уделил конкуренции вокруг темы общественного контроля за выборами. По его словам, политические партии все активнее используют наблюдение и участие в комиссиях как элемент политической стратегии.

— В КПРФ открыто говорят о необходимости усиливать представительство в комиссиях для защиты интересов партии. ЛДПР, в свою очередь, делает ставку на юридическое сопровождение кампании, работу с жалобами и публичную фиксацию спорных ситуаций, — отметил эксперт.

Громский считает, что борьба за статус второй политической силы в стране постепенно переносится и в сферу наблюдения за выборами.

— Поле комиссий и общественного контроля становится инструментом политической конкуренции, и здесь важно, чтобы сама объективность процессов не уходила на второй план, — подчеркнул аналитик.

Еще одной важной темой, по его словам, остается видеонаблюдение на участках.

— На форуме приводились данные опросов, показывающие, что уровень доверия к выборам заметно выше там, где люди понимают: процесс можно увидеть своими глазами, пусть даже через экран, — рассказал Громский.

Эксперт напомнил, что в Новгородской области уже был опыт полноценного общественного видеонаблюдения, позволявшего оперативно разбирать конфликтные и спорные ситуации. Однако позднее формат был изменен.

— На последних губернаторских выборах камеры продолжили работать, но уже в режиме видеофиксации — запись велась без публичного центра наблюдения. Формально задача контроля сохраняется, но вопрос общественного доверия при такой модели остается открытым, — отметил аналитик.

При этом, как подчеркнул Громский, система общественного наблюдения в регионе имеет серьезный опыт работы.

— В Новгородской области общественным наблюдением занимаются давно, еще до того, как это стало общероссийским трендом, — заявил он.

По оценке эксперта, предстоящая кампания станет для наблюдательского сообщества серьезным испытанием.

— Кампания-2026 для новгородских общественных наблюдателей точно не будет «дежурной сменой». Им предстоит работать в условиях высокой информационной турбулентности и повышенного внимания к любым спорным эпизодам, — резюмировал Алексей Громский.

Всероссийский электоральный экспертный форум-2026, прошедший в конце мая в подмосковном «Сенеже», стал площадкой для обсуждения ключевых рисков и вызовов стартовавшей избирательной кампании. В работе форума приняли участие представители общественных палат, электоральные юристы, политологи, правозащитники, социологи и эксперты из всех 89 регионов страны. Среди центральных тем — информационное сопровождение выборов, общественный контроль и уязвимости цифровых решений в условиях усиливающейся политической конкуренции.

Как отметил ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, автор канала «ГромскиеНовости» Алексей Громский в комментарии MAX-каналу «ТопГан», многие из обсуждавшихся на форуме процессов уже проявляются в Санкт-Петербурге.

— Одной из главных тем стала информационная борьба вокруг любых технических решений, связанных с выборами. Один и тот же процесс сегодня существует сразу в двух версиях — профессиональной и эмоционально-политической, — подчеркнул эксперт.

В качестве примера Громский привел новую схему одномандатных округов в Петербурге.

— Официально изменения объясняются демографией: город вырос, изменилась численность избирателей, поэтому происходит выравнивание нагрузки между округами, — отметил аналитик.

Однако, по его словам, в публичной дискуссии эта тема быстро приобрела политизированный характер.

— Техническая перенастройка округов почти сразу превратилась в историю про «разрезанные» муниципалитеты и попытки сформировать округа «под своих». Именно о подобных механизмах информационной интерпретации и говорили участники форума, — пояснил Громский.

Эксперт обратил внимание, что аналогичная ситуация складывается и вокруг темы регистрации кандидатов.

— Истории прошлых муниципальных кампаний — очереди в ТИКах, жалобы на отказы — сегодня используются как универсальное доказательство того, что система якобы работает на заранее заданный отсев, — отметил он.

При этом, по словам аналитика, сама перенарезка округов может рассматриваться и как попытка снизить подобные конфликты.

— Но в политизированной трактовке этот аспект практически не обсуждается — в повестку попадает исключительно версия о «жестком фильтре», — подчеркнул Громский.

Отдельное внимание эксперт уделил изменению роли общественных структур в избирательной кампании.

— Формально именно Общественная палата должна оставаться главным источником взвешенной оценки происходящего. Однако параллельно действуют и другие объединения, которые также позиционируют себя как наблюдательские структуры и при этом работают гораздо более жестко и эмоционально, — заявил аналитик.

По его мнению, это создает новую медиасреду вокруг выборов.

— Технические вопросы очень быстро становятся политическими сюжетами, а эмоциональные трактовки зачастую звучат громче официальных и экспертных комментариев, — отметил Громский.