Минобороны сообщило о намеренном разрушении российского моста в Сирии

Раздел имущества бывших супругов Потаниных, который является весьма скандальным, длится с 2013 года. И пока Наталья Потанина продолжает добиваться справедливости, ведь суды каждый раз находили повод, чтобы обойти основной принцип российского семейного права – делить совместно нажитое имущество пополам. На днях этот скандальный процесс переместится в Верховный суд, по словам Потаниной, это – надежда и возможность для нее добиться справедливости.

Согласно решениям судов в том бракоразводном процессе, Наталия Потанина и трое детей миллиардера получили ничтожные доли процента от его заявленного состояния. Для этого ненормального даже по российским меркам положения вещей есть две основные причины.

Во-первых, как пишет источник, в России Владимиру Потанину «не принадлежит ни одного предприятия», а «акции Владимира Олеговича остались в загодя созданных им лабиринтах офшоров». Вторая причина кроется в том, что отношение московских судов к Владимиру Потанину можно назвать сервильным.

«То, что происходит в моем споре с бывшим супругом, нельзя назвать иначе, как беззаконие и произвол. О чем тут вообще можно говорить, если суд отказывается признавать очевидное – что Потанин является владельцем «Норильского никеля», – говорит Наталия Потанина. – Только представьте: квартиру и пару земельных участков по иску Владимира мы делили в первой инстанции полтора года, назначалась переоценка, подавалось множество документов, была проведена масса заседаний. А для того, чтобы решить, что не нужно делить долю в «Норильском никеле», той же самой судье потребовалось всего два заседания».

При этом Forbes в 2015 году признал Потанина богатейшим жителем России, личное состояние которого оценивается в 15,4 млрд долл. Однако суды фактически посчитали, что, кроме квартиры и двух земельных участков по 15 соток, супруги Потанины за 30 лет в браке не нажили больше ничего. Этот случай для российской правовой практики можно считать беспрецедентным.

При этом Потанин говорил, что сохранил за собой положение налогового резидента РФ. Что же приносит его налоговое резидентство государству, если единственным имуществом Владимира Олеговича в России значилась квартира в центре Москвы?

В 2017 году Потанина подала два новых иска в Пресненский районный суд Москвы, касающихся раздела акций ЗАО «КМ Инвест», дивидендов «Норильского никеля» и прав требования, которые Владимир Потанин, по мнению его бывшей жены, имеет к доверительным собственникам акций «Норникеля». Иски были оставлены без удовлетворения.

До этого суды отказались делить акции «Норникеля», сославшись на то, что они принадлежат не Владимиру Потанину, а указанным в реестре офшорным компаниям. Но при этом получалось, что хозяин «Интерроса» имеет право бенефициарной собственности и соответственно права требования к лицам, главное из которых – право на получение дохода по акциям «Норникеля». Именно эти обязательственные права требования и дивиденды Потанина просила поделить в новом иске. Возможность же раздела прав требования между супругами прямо предусмотрена постановлением Пленума Верховного суда РФ. Также, как сообщали СМИ, Потанина заявила к разделу акции офшорных компаний Pharanco, Bektanco и Decoso, на которые были оформлены активы Потанина, включая «Норильский никель».

В деле о разделе акций «Норильского никеля», которое было рассмотрено в 2015 году, юристы Потаниной пытались заявить эти же самые требования как дополнительные, но Пресненский суд возвратил их, сославшись на то, что они являются новыми и их следует подавать как отдельный иск. Но стоило Натали Потаниной попытаться оформить вышеуказанные требования в виде отдельного иска, тот же Пресненский районный суд вопреки собственному решению заявил: они, мол, уже были рассмотрены!

По мнению специалиста по частному и семейному праву, управляющего партнера коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Александра Муранова, Наталия Потанина была лишена доступа к правосудию, так как ее требования не были рассмотрены по существу ни в первом деле, где суд возвратил их, указав на недопустимость одновременного изменения предмета и оснований иска, ни во втором деле, в котором суд просто прекратил производство по делу без исследования доказательств и без обоснования своей позиции. «Если предметом спора в первом деле были акции «Норильского никеля», в разделе которых суд отказал, так как они находились на счетах якобы самостоятельных офшорных компаний, то во втором деле Потанина требовала раздела обязательственных прав, которые Потанин как бенефициарный собственник имел и имеет к трастовым управляющим акциями, – полагает юрист. – А это совсем другой предмет спора. Таким образом, иск подлежал рассмотрению по существу, и позиция Потаниной представляется обоснованной. Нерассмотрение требований Потаниной оставляет ее в «судебном вакууме» и грубо нарушает право на защиту, гарантированное Конституцией и международными конвенциями России».

«Это может показаться парадоксальным, довод о том, что в первом деле Пресненский суд возвратил мои дополнительные требования, не рассматривая их, и именно эти требования я в прошлом году заявила в виде отдельного иска, был главным в апелляционной жалобе. Он занимал половину из 18 страниц моей жалобы, но Мосгорсуд, как я понимаю, сделал вид, что его не услышал, и в своем решении обошел полным молчанием. Думаю, что суды прекрасно все понимают, просто сказать им нечего, поэтому они ничего не отвечают. Надеюсь, что Верховный суд не испугается Владимира Потанина и сможет в этом разобраться», – полагает Наталия Потанина

Кроме акций «Норникеля» Потанина пыталась взыскать с бывшего мужа компенсацию в счет причитавшейся ей 1/2 доли стоимости в общем имуществе – 15 249 обыкновенных именных бездокументарных акциях ЗАО «КМ Инвест», которые были приобретены и отчуждены ответчиком в период брака сторон, а «полученные средства были израсходованы им на личные нужды не в интересах семьи». Однако 25 мая 2017 года судья Пресненского суда Жанна Пархоменко отказала в удовлетворении данного иска по причине пропуска исковой давности. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда 14 сентября 2017 года и это решение Пресненского районного суда оставлено в силе. Судью не смутил тот факт, что был подан в марте 2017 года, а брак был официально расторгнут в мае 2014-го. То есть на момент подачи иска трехгодичный срок давности еще не прошел.

Муранов подчеркивает, что выводы суда странные, так как нормы Семейного кодекса, а также практика их применения, в том числе Верховным судом, диктуют невозможность начала течения срока давности до момента начала бракоразводного процесса.

«Более того, когда наше дело рассматривалось на Кипре, представители Владимира Потанина утверждали, что срок давности начинает течь только после расторжения брака и что я могу заявить любые требования в течение трех лет с мая 2014 года. Но, видимо, как только я подала в России иск о разделе акций «КМ Инвест», позиция Владимира Потанина и его юристов изменилась на прямо противоположную. Мои доводы о том, что это явное злоупотребление, российские суды игнорируют», – замечает Наталия Потанина.

Важным представляется то обстоятельство, что Пресненский суд в своем решении от 25 мая 2017 года, как можно сделать вывод, де-факто признал право общей собственности как таковой на спорные акции. А значит, призрачная надежда на честный раздел имущества пока остается.

Потанина надеется, что завершающие слушания дела будут проходить в открытом режиме. Ведь до этого такой возможности, несмотря на то, что факты, на которые она ссылается, общеизвестны и никакого повода для закрытия процессов нет, проходили в закрытом режиме.

Кстати, источник отмечает, что чем хуже в суде шли дела у Наталии Потаниной, тем более роскошным становился образ жизни у ее бывшего супруга. Например, известно, что в 2017 году Потанин стал владельцем третьего реактивного самолета Gulfstream G650, стоимость которого начинается с 65 млн долл., и спустил на воду третью мегаяхту. По оценкам экспертов, 88,5-метровая «Barbara» могла обойтись Потанину в примерно 250 млн долл. Это несколько дороже, чем его прошлые приобретения: 75,5-метровая «Anastasia» и 88,5-метровая «Nirvana».

По подсчетам специалистов, только для того, чтобы один раз полностью заправить дизелем баки трех таких лодок, нужно около 1,5 млн долл. Ненамного меньше, чем досталось при разводе Наталии Потаниной. И это может быть хорошим примером расстановки бизнесменом приоритетов в жизни.

В странах с прецедентным правом в подобных случаях бывшие жены часто получают как минимум 50% всех активов. Но и в России хватает положительных примеров, когда супруги приходили к мировому соглашению, не доводя дело до суда. Например, как говорят, Роман Абрамович добровольно отдал Дарье Жуковой 1 млрд долл. В отличие от своих соратников по рейтингу Forbes Владимир Потанин категорически отказывается разговаривать о каком-либо мировом соглашении со своей бывшей супругой, с которой он прожил почти 30 лет. Видимо, в подобных делах все зависит не столько от страны, сколько от личных качеств главы семьи.