США: Полиция задержала женщину, зарезавшую шестерых соседских кур

Украина отказывается платить России долг в 3 миллиарда долларов. Яценюк заявил, что предложенные условия возврата займа, Украину не устраивают. Редакция Newsroom.su обратилась к экспертам с вопросами:

«Чем не устраивает предложение РФ украинские власти? Как будет действовать РФ в случаи отказа от оплаты задолженности Киевом?»

Никита Куликов, исполнительный директор HEADS consulting: «Яценюк ведет себя также как обычно — он до сих пор уверен, что имеет необходимую поддержку среди западных стран и как принято говорить «мировой общественности» и международных организаций, в связи с чем и позволяет себя подобного рода высказывания. Тем не менее, западные инвесторы и спонсоры Украины уже постепенно начинают разочаровываться в сложившейся обстановке, и рано или поздно заявят о необходимости возврата имеющихся долгов, и Россия разумеется не должна при этом остаться в стороне. Главное на сегодняшний момент, это не соглашаться на предъявленный и ничем не обоснованный ультиматум, а войти в затяжные переговоры, т.к. ситуация в мире в последнее время меняется молниеносно, либо начать ответные действия и ограничить во взаимоотношениях с Украиной оборот такой продукции, которая еще не подпала под санкции. В любом случае, ответ будет услышан.

Николай Калмыков , директор Экспертно-аналитического центра, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС): «РФ сделала Украине очень выгодное предложение по поэтапной выплате долга. Украинские же власти осознанно ставят заведомо неприемлемые условия и не готовы ни к какому диалогу, что является очень странным для должников. Обычно не должник, а кредитор ставит условия, но у современных украинских властей вообще многое наоборот. Что еще можно ожидать от властей, которые голосуют против резолюции ООН осуждающей героизацию нацизма?»

«Черное становится белым, белое черным. Должник ставит условия, а кредитор оказывается подвергнут критике за то, что хочет вернуть свои собственные деньги. Возможно, премьер Украины забывает, что это межгосударственный долг, а не повод торговли, и уж тем более выставления категоричных условий.
Тем не менее, несмотря на все публичные политические заявления украинских властей, хочется надеяться на прагматичное решение, при котором именно украинская сторона примет решение, чтобы согласиться на предложенные Россией условия погашения долга», — подытожил эксперт.

Александр Арский , доцент кафедры «Маркетинг и логистика», ФГОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации«: «Эмоциональные и резкие заявления премьера Арсения Яценюка свидетельствуют о наличии и неизменности принятого руководством Украины решения «не платить!», сформированного еще более года назад. Естественно, что это решение консолидированное, коллективное, а не личное решение премьера.
Отсутствие денег в казне, маскируется демонстрацией «волевого решения», «суверенной позиции по долгу». В воздухе повисло предложение к американским и европейским налогоплательщикам оплатить последствия мероприятий предпринятых на Украине их правительствами два года назад. Налогоплательщики против. Украине необходимы реформы в промышленном секторе и сельском хозяйстве, однако эти реформы также требуют денег и гарантий государства. Рынок ЕАЭС — самый перспективный для Украины и в формате финансовых условий поставок и по логистической составляющей. Украина эволюционным путем придет к этому рынку, однако условия для её вхождения на рынок могут отличаться от текущих условий.