Вучич заявил о дополнительных поставках дизеля из резервов Сербии

Парламентские выборы в Югре сопровождаются заметным ростом электоральной активности. По оценке ведущего аналитика Агентства политических и экономических коммуникаций Алексея Громского, явка уже превысила показатель кампании по выборам в Госдуму 2021 года, хотя остается ниже уровня президентских выборов 2024 года.

Эксперт в комментарии телеканалу «Мегаполис» отметил, что для парламентской кампании нынешняя динамика свидетельствует о достаточно высокой вовлеченности избирателей.

— Явка в Югре на этих выборах оказалась существенно выше, чем в кампанию по выборам в Госдуму 2021 года: прежний итоговый показатель был преодолен еще до завершения голосования. Вместе с тем до уровня президентской кампании 2024 года, где участие традиционно существенно выше, нынешняя активность не дотягивает. Это закономерное различие между выборами разного политического масштаба: для парламентской кампании Югра демонстрирует заметную мобилизацию избирателей, — сказал Алексей Громский.

По мнению аналитика, на рост активности повлиял целый комплекс организационных механизмов. Речь идет о трехдневном голосовании, досрочном и надомном голосовании, а также использовании механизма «Мобильный избиратель».

Для Югры, где значительная часть населения живет в удаленных территориях, а вахтовая занятость является распространенной особенностью экономики, такие инструменты позволяют сделать участие в выборах доступнее.

При этом распределение активности по территории округа остается неравномерным: районы и небольшие населенные пункты традиционно показывают более высокую явку, чем крупнейшие города.

На этом фоне отдельное значение может получить дистанционное электронное голосование. Громский считает, что ДЭГ способен стать дополнительным инструментом прежде всего для городских и мобильных групп населения.

— ДЭГ для Югры стоит рассматривать как дополнительный механизм вовлечения прежде всего городских и мобильных избирателей: вахтовиков, работников в командировках, молодых специалистов, жителей, находящихся не по месту регистрации, — отметил эксперт.

При этом аналитик обращает внимание, что для Югры электронные избирательные технологии не являются совершенно новым явлением. Он напомнил об эксперименте, который проходил в Нижневартовске 1 марта 2009 года с использованием социальной платежной карты «Югра». По его словам, тогда электронное голосование было совмещено с идентификацией владельца карты и вводом PIN-кода через информационный киоск, а в эксперименте участвовало около 86% избирателей, пришедших на участки.

По мнению Громского, ключевое препятствие для полноценного внедрения ДЭГ сегодня связано с особенностями избирательной системы Тюменской области и входящих в ее состав автономных округов. Жители Югры одновременно голосуют на нескольких уровнях, в том числе за депутатов Думы Югры и Тюменской областной думы.

— Сегодняшнее препятствие для ДЭГ связано прежде всего с технической спецификой тюменской «матрешки»: югорчане одновременно голосуют на нескольких уровнях, включая выборы в Думу Югры и Тюменскую областную думу, — пояснил эксперт.

Вместе с тем, считает Громский, сам опыт региона подтверждает востребованность цифровых решений в избирательном процессе.

— Однако опыт Нижневартовска показывает, что для Югры электронные избирательные технологии не являются чем-то чужим или непроверенным» — добавил аналитик.

В перспективе ДЭГ, по его мнению, может не заменить традиционное голосование, а дополнить его, прежде всего там, где участие избирателей остается сравнительно сдержанным.

— Если решить проблему составных бюллетеней и обеспечить прозрачное наблюдение, ДЭГ сможет не заменить обычное голосование, а дополнить его — прежде всего там, где явка пока наиболее сдержанна, — резюмировал Алексей Громский.