Кредитная схема Туголукова набирает обороты: «Медскан» берет внешние займы под 18-20% и кредитует под 42%

На фоне наводнения в Дагестане «Единая Россия» развернула координационный центр помощи пострадавшим. Волонтеры партии работают в регионе с первых дней подтоплений, доставляя воду и гуманитарные грузы. Секретарь Генсовета Владимир Якушев призвал расширять участие в поддержке жителей республики.

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский отметил, что оперативная реакция партии стала возможной благодаря уже сформированной инфраструктуре.

— За последние годы «Единая Россия» выстроила значительный волонтерский корпус — от активистов «Молодой гвардии» до профессиональных сообществ и системы общенационального сбора пожертвований, — подчеркнул эксперт.

По его словам, ключевую роль сыграл накопленный опыт работы в кризисных ситуациях.

— Эта инфраструктура формировалась в том числе в период пандемии COVID-19 и в ходе работы на территориях, пострадавших от действий киевского режима. Сейчас она вновь развернута и действует по уже привычным для граждан каналам, — отметил Громский.

Эксперт подчеркнул, что важным фактором является интеграция волонтерской сети в региональные структуры партии.

— Речь идет о системе, глубоко встроенной в местные отделения, где есть ответственные представители, пользующиеся доверием при сборе и распределении помощи, — пояснил он.

При этом аналитик обратил внимание на более широкий контекст происходящего.

— Партия уже не раз проходила подобные стресс-тесты и сегодня использует наработанные механизмы мобилизации. Но важно, чтобы помощь Дагестану сочеталась с повышенным вниманием к традиционным рискам чрезвычайных ситуаций в других регионах, — заявил Громский.

По его словам, речь идет о системной работе по предотвращению ЧС.

— Наводнения и лесные пожары — регулярные угрозы для многих субъектов. Поэтому, наряду с ликвидацией последствий, необходимо усиливать превентивные меры, которые, в том числе, заложены в Народной программе партии, — подчеркнул эксперт.

Громский также отметил, что помощь Дагестану носит межрегиональный характер.

— Соседние субъекты активно подключились к поддержке, однако параллельно во всех регионах должны приниматься управленческие решения, чтобы подобные ситуации не повторялись, — сказал он.

В целом, по оценке аналитика, мобилизация волонтерских ресурсов остается одним из ключевых преимуществ партии.

— В подобных условиях эта система может стать однозначным позитивом как с социальной, так и с управленческой точки зрения, — резюмировал Алексей Громский.

Эксперты АПЭК представили рейтинг влияния глав субъектов Российской Федерации по итогам марта 2026 года.

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский в своем телеграм-канале «ГромскиеНовости» отметил, что позиции губернаторов СЗФО в очередном выпуске рейтинга влияния от АПЭК, очевидно формируются под влиянием четырех факторов: безопасности, успехов в развитии инфраструктурных и социальных проектов, антикоррупционной повестки и общей управляемости в регионе накануне кампании 2026.

Для всех регионов в 2026 году безопасность — это уже не только оборонная повестка, но и набор «классических» весенних угроз: паводки, пожары из‑за пала травы, техногенные риски. Так на этом фоне Петербург и Ленобласть демонстрируют управляемость за счет заранее подготовленных к сезону гидротехнических сооружений, мониторинга уровней воды и организации сил реагирования, что снижает вероятность резонансных ЧС. В северных регионах, в этом контексте, ключевым становится качество совместной работы региональных властей с силовыми структурами и оперативное реагирование на инфраструктурные аварии в сложных климатических условиях, поскольку любые провалы здесь сразу становятся предметом федерального внимания.

Также Санкт‑Петербург и Ленинградская область остаются опорными точками инфраструктурной повестки: старт очередного этапа ш в создании широтной магистрали, призванной облегчить связь города собластными трассами, логично укрепляет позиции Александра Беглова (стабильное 4‑е место) и Александра Дрозденко — в топ‑10 и среди лидеров по федеральным контактам и инвестициям. Для Архангельской области, Мурманской области и НАО ключевым фактором выступают арктические и транспортно‑логистические проекты, где губернаторам важно не только показывать готовность регионов к развитию, но и убедительно презентовать эти возможности на федеральном уровне — через встречи с президентом и участие в профильных форумах. В Новгородской, Псковской областях и Карелии акцент смещен в сторону социальных объектов, дорог, улучшения коммунальной инфраструктуры и образовательных проектов, что вписывается в тренд усиления социальной повестки и запрос на работу «с повседневными проблемами граждан».

Антикоррупционные расследования, по оценке АПЭК, также остаются одним из главных факторов перераспределения влияния в регионах и поводом для кадровых решений. В СЗФО губернаторы, особенно избранные в 2024–2025 годах, в том числе Александр Дронов в Новгородской области, сейчас особенно заинтересованы в том, чтоб демонстрировать проактивную позицию: усиливать внутренний контроль, не допускать громких скандалов в строительстве, здравоохранении и соцсфере, мягко отстраиваясь от уже имеющихся точек внимания правоохранительных органов. Для более «устоявшихся» глав — таких как Ведерников или Парфенчиков — риском становятся любые истории, которые могут быть интерпретированы как усталость системы или накопление проблем вокруг «старой команды». С признаками «общественной усталости» может быть связана готовность глав таких регионов к ротации внутри своих управленческих команд. Кадровые перестановки выгодно оттеняют усталость в глазах сообщества.

На фоне подготовки к выборам в Госдуму управляемость политической системы внутри региона укрепляется в качестве особого критерия оценки влиятельности губернатора. Небольшие субъекты СЗФО в парламенте представляют 1 — 2 депутата. И накануне ЕДГ-2026 губернаторы объективно вынужден «делиться рейтингом»: публично связывать их имена с ключевыми инфраструктурными и социальными проектами, чтобы обеспечить им переизбрание. Но при этом не допустить превращения этих фигур в «конкурентов за внимание» избирателей, взяв на себя недочеты. Надо полагать, что умение держать этот баланс будет сказываться на месте в рейтинге в течение всего выборного года,  подчеркивается в телеграм-канале «ГромскиеНовости».

В группе с очень сильным влиянием:

• 4 место — Александр Беглов, Санкт-Петербург (4);
• 9 место – Александр Дрозденко, Ленинградская область (8).

В группе с сильным влиянием позиции распределились так:

• 25 место – Андрей Чибис, Мурманская область (23);
• 28 место – Алексей Беспрозванных, Калининградская область (34);
• 30 место — Ростислав Гольдштейн, Коми (36);
• 32 место – Александр Цыбульский, Архангельская область (32).

Картина в группе со средним влиянием глав регионов СЗФО следующим образом:

• 59 место – Михаил Ведерников, Псковская область (58);
• 66 место – Георгий Филимонов, Вологодская область (66);
• 72 место – Артур Парфенчиков, Карелия (64);
• 81 место – Ирина Гехт, НАО (77);
• 88 место – Александр Дронов, Новгородская область (87).