Blackberry предлагает своим клиентам обменять их iPhone на новый смартфон Passport

Широкое общественное обсуждение проекта Концепции противодействия экстремизму, которое запустил Президент России Владимир Путин на расширенном заседании Совета Безопасности нашей страны, вызвало интерес у гражданских активистов по всей стране. Еще бы, ведь если предыдущий аналогичный документ мог быть интересен только сотрудникам правоохранительных органов, новый проект обращен ко всем гражданам страны. К тем, что способны противостоять не только проявлениям экстремизма, но и устранить причины. Так сказать, лишить ростки экстремизма плодотворной почвы, такую задачу гражданские активисты смогут решить более эффективно.
Желание применить крайние меры, от уличных протестов, перекрытия транспортных артерий, до сжигания бентли и роллс-ройсов, часто появляется из-за преступных или просто глупых действий чиновников. Они и сами нередко заостряют внимание на нарушениях друг друга в пылу конкуренции карьер. Вот почему исключительно важным является осуществление общественного контроля над работой чиновников. Этот метод не несет с собой разрушения, в отличие от действий тех, что выбирает разрушение всей машины из-за одного бракованного элемента. Понимая это, люди расценивают новую версию Концепции противодействия экстремизму, как обращенную в первую очередь к ним, ко всему гражданскому обществу России.
Обсуждая проект, множество людей неспроста вспомнили старый спор теоретиков об определении самого понятия экстремизм и допустимости применения экстремальных мер кем-либо, помимо легитимных представителей государственных институтов.
Недаром говорят — ищите пояснение к настоящему в прошлом. К примеру, даже беглое изучение колониальной истории показывает нам, что технология, сегодня известная как «оранжевые революции», намного старше. Тому, что сегодня наши геополитические конкуренты намерены спровоцировать в России, много сотен лет. В начале XIX-ого века в Южной Африке, произошло образование государства, которое ученые считают прообразом изобретения государства, как механизма, полезного для человеческого общежития.
Незаконнорожденный сын вождя крупного племенного союза зулусов, путешествуя по соседним землям, служа другим вождям и изучая европейское военное искусство, проникавшее из колонизированных земель, познал все это превосходно. Лидер, известный под именем Чака, впервые объединил разрозненные племена своих соотечественников. Зулусы пошли за Чакой не потому, что он был старшим в роду, а поддержав более совершенную систему управления, предложенную им. Например, появление регулярной армии позволило несколько десятков лет противостоять колонизаторам, имея на вооружении лишь кожаные щиты и метательные копья. Чака также создал единую идеологическую систему, если угодно, зулусскую национальную идею. И преследовал за экстремизм, хоть и не знал такого слова, колдунов, которые ей противостояли.
Поработить Зулуленд Британии помогло не огнестрельное оружие, а распри между его потомками, каждый из которых получил поддержку колонизаторов в своей мере. Как и разрозненные группы во многих современных нам странах от Ирака и Сирии, до Ливии и Украины в наши дни. Итог — раскол национального государства и статус колонии. Примечательно, когда междоусобица бросила страну к ногам завоевателей, 13 вождей подписали обязательства не использовать политическую, военную и идеологическую систему, разработанную Чакой. Ни до этого, ни после у нации зулусов не было своего государства.
Короткий взлет государства зулусов считается в научных кругах лучшим напоминанием о том, для чего оно было придумано в принципе. Для постепенного позитивного изменения жизни народа к лучшему, кроме прочего, через монополию на применение экстремальных методов для защиты прав людей на эти изменения. А вот нарушение этих прав, попытка разрушить государство и раздробить общество с помощью таких же крайних методов, карается по закону как экстремизм.
Основной вектор критики систематизации борьбы с экстремизмом в современной России исходит от организаций иностранных. Широко известны комментарии, распространенные Greenpeace, но и иная критика вокруг тех же тезисов крутится. Известные всему миру приверженцы радикальных методов в борьбе за чистоту планеты, а также интересы производителей искусственного меха или нефтедобывающих компаний из северных стран, всерьез обеспокоены. Свою полемику они начинают с тезиса: «значительную часть экстремистской деятельность вызывают неадекватные (в том числе противозаконные или неприемлемые существенной частью общества) действия отдельных представителей власти».
Коррупция и глупость, которую нередко проявляют чиновники, действительно раздражает граждан. Вот только в случае противозаконной деятельности одного чиновника, могут помочь другие представители власти, и, разумеется, правоохранительные органы. Что же касается сентенции о «неприемлемых существенной частью общества» действиях, то это — неприкрытое желание оставить лазейку для каждого желающего. Иначе бы ограничились первым тезисом. Ведь обычно «неприемлемые» действия представителей власти запрещены решениями людей, которых «существенная часть общества» выбирает в качестве своих представителей. Их еще законами называют в народе… .
На мониторинг соблюдения законов направлена также и работа общественных контролеров. Это важный элемент борьбы с причиной экстремизма. А значит стратегию, которую глава российского государства и лидер Общероссийского Народного Фронта Владимир Путин готовится подписать, стоит рассматривать в системе с этой работой. И вовсе не теоретически.
Многие попадают под удар нечистых на руку, или просто недостаточно умных и эффективных, чиновников. Еще больше людей, даже когда просто слышат о таких историях, могут начать подражать герою старого американского боевика, который так и называется: «С меня хватит!». Таким людям можно посоветовать направить энергию своего гнева в конструктивное русло. Объединившись с активистами Общероссийского Народного Фронта в рамках общественного контроля. Так конкретные вредоносные элементы могут быть удалены из системы. Без разрушения всего государства.